il consumo di gruppo di sostanze stupefacenti, quale ipotesi di non punibilità, si appalesa occur una particolare specie del più ampio genus configurante il concetto di detenzione, indicato dall’artwork.seventy three D.P.R. n.309/1990, ritenuto che la specificità decisiva, la quale consente di concludere nel senso della irrilevanza penale di un acquisto e di una derivata detenzione di droga da parte di più persone riunite, sia il raggiungimento della prova positiva di una comune ed originaria finalità che unisce e da forma alla partecipazione dei singoli alle condotte descritte
, il superamento dei valori-soglia fissati dal provvedimento dell’Autorità amministrativa; presunzione, invero, vincibile laddove l’imputato convinca i giudici della destinazione ad uso esclusivamente personale e comunque da temperare necessariamente alla luce della regola dell’oltre ogni ragionevole dubbio; b) secondo una differente prospettazione, invece, l’attuazione dei principi di offensività, proporzionalità, presunzione di non colpevolezza e del diritto di difesa — che mal tollerano inversioni probatorie e/o oneri di allegazione rafforzati a fronte di presunzioni sostanzialmente invincibili — imporrebbe una qualificazione dei menzionati parametri legislativi in termini di indici probatori, rilevanti ai sensi dell’art.
Con sentenza emessa il 14.four.2023 la Corte d’appello di Bologna confermava la sentenza emessa nei confronti del nostro assistito da parte del Giudice for each le indagini preliminari presso il Tribunale di Modena il quale, all’esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato il nostro assistito responsabile del reato di guida sotto effetto di stupefacenti, di cui all’artwork.
Mandato di arresto europeo narcotraffico reati penali assistenza legale detenzione trasferimento detenuti carcere
Inoltre si riteneva che non fosse in alcun modo dimostrato che lo stato di alterazione avesse determinato la verificazione del sinistro automobilistico, avendo in più riprese il nostro assistiti rappresentato che lo stesso si era verificato soltanto a causa di un colpo di sonno.
Il caso affrontato dai Supremi giudici riguardava due giovani che venivano arrestati for each possesso di droga finalizzato allo spaccio.
Oggi pertanto è tornata la distinzione ai fini penali tra le droghe leggere e le droghe pesanti. Come si vedrà nel prossimo paragrafo infatti ci sono pene various a seconda delle tabelle in cui rientrano le sostanze stupefacenti oggetto della condotta di reato.
• se si tratta di medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella dei medicinali, sezioni A, B, C e D, che questi non eccedano il quantitativo prescritto.
La Corte di Cassazione inoltre è intervenuta sull’applicabilità dell’attenuante di cui all’articolo sixty two, n. 4 del codice penale al reato di spaccio di stupefacenti. L’attenuante di cui alla norma citata è “l’avere nei delitti contro il patrimonio, o che comunque offendono il patrimonio, cagionato alla persona offesa dal reato un danno patrimoniale di speciale tenuità, ovvero, nei delitti determinati da motivi di lucro, l’avere agito per conseguire o l’avere comunque conseguito un lucro di speciale tenuità, quando anche l’evento dannoso o pericoloso sia di speciale tenuità”.
A titolo esemplificativo, rappresentano un valido apporto causale le condotte di occultamento della sostanza stupefacente al momento dell’ingresso delle forze dell’ordine nell’appartamento ove è detenuta la droga e di resistenza attiva volta a ritardare od ostacolare l’ingresso degli operanti nell’immobile.
Il ritiro della patente di guida, nonché del certificato di idoneità tecnica e il fermo amministrativo del ciclomotore hanno durata di trenta giorni.
Il giudice può sottoporre a confisca facoltativa il denaro, che rappresenta il profitto ricavato dalla cessione di sostanze stupefacenti, trattandosi di cose riferibili direttamente al reato, ma a condizione che sia comprovato il nesso con il reato (si precisa che la confisca è facoltativa per le cose derivate dal corpo del reato occur i soldi, in questo caso il giudice deve dare adeguata motivazione).
Un'altra possibile linea di difesa potrebbe essere rappresentata dalla dimostrazione dell'inesistenza del reato o dell'assenza di establish concrete a tuo carico.
della destinazione della sostanza stupefacente, incombente sul pubblico ministero; b) sulla components assolutoria, nel caso in cui non si dia destinazione advertisement uso personale, individuata — secondo orientamento consolidato — nella espressione terminativa “il fatto non Recommended Reading sussiste” (A. Grandinetti, Stupefacenti